De l’année 1674, il est coutume de retenir, d’un point de vue français, au moins deux événements : la prise de la Franche-Comté et la révolte avortée de Normandie. Deux événements qui permettent généralement de conforter l’image établie d’un royaume pacifié par la force, solide à l’intérieur, puissant à l’extérieur. Les révoltes de 1674-1675 suscitent depuis longtemps la curiosité des historiens, que ce soit la révolte de Normandie (1674), la révolte de Bretagne (1675) ou celle de Bordeaux (1675). Rares sont les études, cependant, à tenter de les inscrire dans un contexte international. Pour l’essentiel, l’historiographie existante envisage les révoltes de 1674-1675 dans un contexte franco-français, sur le fondement de sources exclusivement françaises.
Le paradoxe veut que ces projets de révolte qualifiés par Claude Michaud, dans une recension de 1979, « d’affaires menues et de peu de portées » en raison de l’absence de passage à l’acte et du faible nombre de personnes impliquées — t...