Bibliographie
Anatra, Bruno (1992), « Ribellismo secentesco nell’Italia insulare », dans Werner Thomas et Bart De Groof (éd.), Rebelión y Resistencia en el mundo hispánico del siglo xvii, Louvain, pp. 185-191.
Aubert, Gauthier (2010), « Parlement et maintien de l’ordre : Rennes, 1662-1675 », dans Gauthier Aubert et Olivier Chaline (éd.), Les Parlements de Louis XIV. 1655-1715. Opposition, coopération, autonomisation, Rennes, pp. 227-239.
Bély, Lucien (1999), La société des Princes, Paris.
Bérenger, Jean (1975), « La révolte des Bonnets rouges et l’opinion internationale », Annales de Bretagne et des Pays de l’Ouest, 82 (4), pp. 443-458.
Bercé, Yves-Marie (1974), Croquants et Nu-pieds. Les soulèvements paysans en France du xvie au xixe siècle, Paris.
Bernard, Leon (1964), « Society and Popular Risings under Louis XIV », French Historical Studies, 3 (4), pp. 454-474.
Bruin, Guido de (1979), « De soevereiniteit in de Republiek. Een machtsproblem », Bijdragen en Mededelingen van het Historisch Genootschap, 94 (1), pp. 27-40.
Bruin, Guido de (1991), Geheimhouding en verraad. De geheimhouding van staatszaken ten tijde de Republiek 1600-1750, La Haye.
Chaline, Olivier (2006), Louis XIV, Paris.
Chaline, Olivier (2011), « La marine de Louis XIV fut-elle adaptée à ses objectifs ? », Revue historique des armées, 263, pp. 40-52.
Čihák, Václav (1974), Les Provinces-Unies et la Cour impériale. 1667-1672, Amsterdam.
Collantes, Juan (1989), España y las Provincias Unidas durante la guerra de Holanda. 1668-1679, thèse soutenue en 1988 à l’université Complutense de Madrid (inédite).
Cornette, Joël (2005), Histoire de la Bretagne et des Bretons, Paris (2 vol.).
Cuvelier, Josephet Lefèvre, Joseph(éd.) [1935], Correspondance de la Cour d’Espagne sur les affaires des Pays-Bas au xviie siècle, t. V : 1665-1700, Bruxelles.
De Jonge, J. C., Het leven van Michiel Adriaanszoon de Ruyter. 1607-1676, La Haye, 1844-1848 (2 vol.).
Dee, Daryll (2009), Expansion and Crisis in Louis XIV’s France. Franche-Comté and Absolute Monarchy, 1674-1715, Rochester.
Elzinga, Simon (1929), « Le tarif Colbert de 1664 et de 1667 et leur signification », Economisch Historisch Jaarboek, 15, pp. 221-273.
Ferrier-Caverivière, Nicole (1981), L’image de Louis XIV dans la littérature française de 1660 à 1715, Paris.
Franken, Martinus (1966), Coenraad Van Beuningen’s politieke en diplomatieke activiteiten in de jaren 1667-1684, Groningue.
Gisselquist, Oliver (1968), The French Ambassador Jean Antoine de Mesmes comte d’Avaux and French diplomacy at The Hague 1678-1684, thèse soutenue à l’université du Minnesota (inédite).
Gresset, Maurice et Debard, Jean-Michel (1978), Le rattachement de la Franche-Comté à la France (1668-1678), Besançon.
Heringa, Jan (1961), De eer en de hoogheid van de staat, Groningue.
Herrero Sánchez, Manuel (2000), El Acercamiento Hispano-Neerlandés (1648-1678), Madrid.
Israel, Jonathan (2001), The Radical Enlightenment. Philosophy and the Making of Modernity, 1650-1750, Oxford.
Krämer, F. J. L. (1892), « Een nog onuitgegeven geheim tractaat van Willem III», Bijdragen voor Vaderlandse Geschiedenis en Oudheidkunde, 6 (3), La Haye, pp. 133-164.
Levillain, Charles-Édouard (2010 a), Vaincre Louis XIV. Angleterre - Hollande - France. Histoire d’une relation triangulaire. 1665-1688, Seyssel.
Levillain, Charles-Édouard (2010 b), « Stetit sol in caelo. Les débuts de la guerre de Hollande à l’aube d’un incident diplomatique », dans Lucien Bély et Géraud Poumarède (dir.), L’incident diplomatique. xvie-xviiie siècle, Paris, pp. 260-280.
Loirette, Francis (1978), « La sédition bordelaise de 1675, dernière grande révolte urbaine de l’Ancien Régime », Actes du 102e Congrès national des sociétés savantes, Paris, t. II, pp. 237-260.
Malettke, Klaus (1976), Opposition und Konspiration unter Ludwig XIV, Göttingen.
Malettke, Klaus (1996), « Complots et conspirations contre Louis XIV dans la seconde moitié du xviie siècle », dans Yves-Marie Bercé et Elena Fasano Guarini (éd.), Complots et conjurations dans l’Europe moderne, Rome, pp. 347-371.
Mijers, Esther et Onnekink, David (éd.) [2007], Redefining William III. The Impact of the King-Stadholder in International Context, Aldershot.
Mousnier, Roland (1968), Les paysans dans les révoltes du xviie siècle (France, Russie, Chine), Paris.
Nicolas, Jean (2002), La rébellion française. Mouvements populaires et conscience sociale, Paris.
O’Reilly, Ernest Marie Jacques Farell (éd.) [1882], Mémoires sur la vie politique et privée de Claude Pellot, Paris (2 vol.).
Pillorget, René (1975), Les mouvements insurrectionnels de Provence entre 1596 et 1715, Paris.
Porchnev, Boris (1972), Les soulèvements populaires en France au xviie siècle, Paris.
Salinas, David (1989), La diplomacia española y las relaciones con Holanda durante el reinado de Carlos II. 1665-1700, Madrid.
Secrétan Catherine (1990), Les privilèges, berceau de la liberté, Paris.
Storrs, Christopher (2006), The Resilience of the Spanish Monarchy. 1665-1700, Oxford.
Stradling, Robert A. (1972), « Spanish conspiracy in England, 1661-1663 », The English Historical Review, 87 (343), pp. 269-286.
Haut de page
Notes
Le meilleur ouvrage sur les révoltes de Louis XIV reste celui de Malettke, 1976. Pour une synthèse en français, Malettke, 1996. Sur le contexte général des révoltes du xviie siècle, voir l’ouvrage indispensable de Bercé, 1974. De même Nicolas, 2002. Sur la révolte de Bretagne, Cornette, 2005, t. I, chap. xxxii passim, et Aubert, 2010. Pour la révolte de Bordeaux, Loirette, 1978. Sur les révoltes de Provence, Pillorget, 1975.
Pour une exception récente, voir Levillain, 2010 a. Pour la révolte de Bretagne, Bérenger, 1975.
Les recherches nécessaires à la rédaction de cet article ont été effectuées dans le cadre d’une bourse postdoctorale de la Casa de Velázquez au printemps 2011. Je tiens à remercier le directeur, Jean-Pierre Étienvre, le directeur des études, Stéphane Michonneau, ainsi que Flora Lorente pour leur précieuse assistance au cours de mon séjour. Je tiens aussi à remercier mon collègue Manuel Herrero Sánchez et Isabel Aguirre, des Archives générales de Simancas, pour leurs bons conseils. Que Cécile d’Antin soit remerciée pour sa relecture attentive. De même souhaiterais-je remercier les deux lecteurs anonymes de la première version de cet article. Gauthier Aubert m’a très aimablement communiqué des documents auxquels je n’ai pas accès depuis Bruxelles. En l’absence de règle claire, l’expression « États Généraux » entraîne souvent des confusions orthographiques. Nous avons opté pour la règle suivante : « États-Généraux » lorsqu’il s’agit des Provinces-Unies, « États généraux » lorsqu’il s’agit de la France.
C. Michaud, dans Annales. Histoire, Sciences sociales, 34 (4), 1979, p. 802.
Porchnev, 1972 ; Mousnier, 1968.
Herrero Sánchez, 2000. On se reportera également à l’ouvrage de Salinas, 1989 et à la thèse inédite de Collantes, 1989.
AGS, Estado K 1664, Francía 1667-1675, D.23.
Mijers et Onnekink (éd.), 2007.
TBL, OSB-MSS-FILES T, Archives Sir William Temple, Folder 14923, Temple à Danby, 26-X-1674, s.f. Ambassadeur d’Angleterre auprès des États-Généraux de 1668 à 1670 et auteur des célèbres Observations sur les Provinces-Unies des Pays-Bas (1672), Temple retrouva son poste à La Haye après la signature de la paix de Westminster (1674) entre l’Angleterre et la Hollande.
AGS, Estado 2126, 13-VI-1674, Prise de Dole, 49. Pour une bonne analyse de ce moment important des guerres de Louis XIV, voir Gresset et Debard, 1978 et, plus récemment, Dee, 2009, chap. i passim.
Storrs, 2006.
Stradling, 1972. Il s’agissait, à Londres, de contrer les effets du rapprochement anglo-portugais provoqué par le mariage de Charles II d’Angleterre avec Catherine de Bragance en 1662.
AHN, Estado 1730, Holanda, Consulte du Conseil d’État, 21-XII-1667, s.f.
AGR, T 100/299, Fagel à Monterrey, 10-VIII-1674, s.f.
AGS, Estado 2123, Fresno à Monterrey, 21-VII-1673, 162, s.f. Même constat chez le publiciste franc-comtois François-Paul de Lisola : AGR, T 100/582, Lisola à Monterrey, s.d., mais 1674, s.f.
AGS, Estado 8625/2, Ambassade d’Espagne à La Haye, Lira à Guillaume III, 19-VIII-1674, s.f.
Ibid., Guillaume III à Lira, s.d., s.f.
AGS, Estado 2127, 2, Consulte du Conseil d’État, 16-V-1674, f° 32.
Ibid., f° 37.
Ibid., Breve memoria que el sindico de la confederación de la provincia de Languedoc y disputado de le generalidad presenta en manos del Señor Bernardo Salinas, s.d., 14, f° 143.
Ibid., f° 144.
Ibid., f° 147. Diplomate de carrière et membre du puissant Conseil municipal d’Amsterdam, Coenraad Van Beuningen avait servi comme ambassadeur à Paris au début des années 1660. Nommé ambassadeur des États-Généraux à Londres par Guillaume III au début des années 1670, Van Beuningen noua de nombreux contacts avec les parlementaires opposés à la politique étrangère de Charles II d’Angleterre. La biographie de référence de Van Beuningen est celle de Franken, 1966.
Aix-en-Provence, Bibliothèque Méjanes, MS 1050 (363), Joseph-Amédée Boisson de la Salle, Histoire des Provinces-Unies, t. III, f° 192.
AGS, Estado 2125, Guillaume III à anon., 28-II-1674, 243, s.f.
AGS, Estado 2125, Adriaen Paets à Diego de la Torre, 3-I-1674, 196, s.f. Ce fut Louis XIII qui, le premier, en 1637, avait employé le titre d’Altesse pour s’adresser à Frédéric-Henri, prince d’Orange et grand-père de Guillaume III. Cette appellation constitua une victoire importante pour un prince qui ne détenait aucun titre de souveraineté en République, restant, du point de vue constitutionnel, le « serviteur » (dienaar) des États-Généraux. La légende veut que Frédéric-Henri ait affirmé rester « le serviteur des États-Généraux » sur son lit de mort en 1647. Pour plus de détails sur ce sujet, voir Heringa, 1961 et, plus généralement Bély, 1999.
Israel, 2001.
Pour une édition des Institutions politiques libres, voir W. Klever (éd.), Vrije Politijke Stellingen, Amsterdam, 1992.
TBL, OSB-B-161, Timothy Taylor Diary, 4-XI-1674, f° 177.
NA, 3.01.18, Archives Fagel, inv. nº 417, anon. à Fagel, 8-XI-1674, s.f.
AGS, Estado 2126, Monterrey à la reine régente, 135, 5-IX-1674, s.f.
AGS, Estado 2127, Monterrey à la reine régente, 18-IV-1674, 6, f° 55.
BN, Mélanges Colbert, vol. CLVIII, Colbert à Pellot, 25-IV-1674, f° 271. Phrase citée dans O’Reilly (éd.), 1882, t. II, p. 309.
Ibid., 6-IV-1674, 6, f° 60.
Ibid., ff. 59-60. C’est la mise en place forcée du « Tiers et danger » à partir de 1669 qui entraîna de fortes résistances au sein de la noblesse de Normandie.
AGS, Estado, 2127, Consulte du Conseil d’État, 16-V-1674, 2, f° 26.
AGS, Estado, 2126, Consulte du Conseil d’État, 30-IX-1674, 134, s.f.
Anatra, 1992.
AGR, T 100/2556/5, Villagarcía à Fuenmayor, 28-X-1674, s.f.
Krämer, 1892.
Malettke, 1976, p. 223.
Ibid., pp. 353-359.
AGS, Estado K 1664, Francia 1667-1675, D. 23, version espagnole du traité de La Haye entre Sardan et le prince d’Orange, 23-VII-1674, 92.
NA, 3.01.18, Archives Gaspar Fagel, inv. nº 59, Sardan à Fagel, 1681, s.f. L’histoire de la traque de Sardan dans les Provinces-Unies est racontée par Gisselquist, 1968, pp. 202-205. En 1678, Sardan s’attribua la paternité d’un pamphlet dirigé contre Charles II et Louis XIV qui, après avoir été publié une première fois à Cologne en 1677, connut un grand succès marqué par plusieurs rééditions successives (1678, 1680, 1681, 1682, 1689). Reprenant à son compte le thème traditionnel de la monarchie universelle, L’Europe esclave si l’Angleterre ne rompt pas avec ses fers accusait en particulier Charles II d’agir « comme un vrai partisan de la France » et de faire courir un danger à toute l’Europe en se laissant guider sa conduite par Louis XIV (voir KB, Knuttel, 11503 A, L’Europe esclave si l’Angleterre ne rompt pas avec ses fers [1677], p. 46). La couronne de France, par l’entremise de Denis Godefroy, rédigea une réponse où il était notamment rappelé à l’Angleterre que la puissance impériale dont elle avait eu le plus à craindre par le passé était l’Espagne, à laquelle elle prétendait maintenant s’allier (voir Lille, Archives départementales du Nord, Fonds Godefroy, 19551, Lettre apologétique et historique d’un flamand sujet du roi, envoyé à un ami à Paris, 1678, s.f.).
Malettke, 1976, p. 230.
AGS, Estado 2127, Mémoire de Sardan à la reine régente, s.d., mais probablement avril 1674, 23.
Ibid., f° 198.
Pour des éclaircissements sur ce problème, voir notamment Bruin, 1979.
KHA, 21-IV-1674, Archives Guillaume III, s.f. Version imprimée dans Malettke, 1976, pp. 343-353. Même chose dans le mémoire déjà cité de Sardan. AGS, Estado 2127, 23, f° 194.
AGS, Estado 2127, Satisfacción a cinco puntos que S.A. se ha servido mandar proponer al conde de Foncenade, s.d., 138, f° 899.
AGS, Estado 2127, Mémoire de Sardan à la reine régente, 23, f° 196.
Pour plus de détails sur le glissement de la défense des privilèges à la défense des libertés bataves, voir l’étude importante de Secrétan, 1990. Entre les débuts de la révolte en 1572 et l’Acte de Renoncement (Plakkaat van Verlatinghe) de 1581, par lequel les Provinces-Unies renoncèrent officiellement à la souveraineté de Philippe II, se déroula presque une décennie.
Pour des éclaircissements sur l’incidence des tarifs Colbert sur le commerce néerlandais, voir en particulier Elzinga, 1929.
AGS, Estado K 1664, Francia 1667-1675, D.23, 92, s.f.
AGR, T 100/299, Rapport aux États-Généraux, 6-X-1674, s.f.
AGS, Estado K 1664, Francia 1667-1675, D.23, 92, s.f.
Ibid.
AGS, Estado 2127, Consulte du Conseil d’État, 16-V-1674, f° 22. L’expression « abaisser l’orgueil de la France » constituait un décalque du langage employé par la propagande française à l’encontre des Provinces-Unies. Pour des exemples de textes publiés à l’aube de la guerre de Hollande, voir Ferrier-Caverivière, 1981, pp. 73-137. Pour une étude de cas portant sur une médaille anti-française gravée en Hollande en 1669, voir Levillain, 2010 b.
Officiellement, l’occupation de la principauté constituait une mesure de rétorsion contre la saisie du marquisat de Bergen-op-Zoom du comte d’Auvergne.
AGS, Estado 2127, Consulte du Conseil d’État, 20-VII-1674, 32, f° 287.
Ibid., f° 288. La famille de Sardan venait à l’origine de Gênes.
AGS, Estado K 1664, Francia 1667-1675, Villagarcía à Sardan, s.d., 103.
NA, 1.10.29, Archives Famille Fagel, inv. nº 447, 5, Instructions pour François Riomal, s.f.
Reine régente à Monterrey, 27-III-1674, dans Cuvelier et Lefèvre (éd.), 1935, p. 196.
NA, 3.01.18, Archives Gaspar Fagel, inv. nº 385, Paets à Fagel, 23-V-1674, s.f.
NA, 1.10.29, Archives Famille Fagel, inv. nº 447, 5, Instructions pour François Riomal, s.f.
AGS, Estado K 1664, Francia 1667-1675, résumé de la négociation du comte de Fonzenada, mars 1675, 107.
Ibid., Pedro Colona au marquis de Villagarcía, 17-X-1674, 97.
AGS, Estado 2127, Fonzenada (Sardan) à Castel Rodrigo, 9-IX-1674, 75, ff. 545-546. Pour le rôle joué par Audijos, voir Malettke, 1976, p. 267.
Bernard, 1964, p. 460.
NA, 1.10.29, Archives Famille Fagel, inv. nº 447, 13, Pierre du Moulin à Gaspar Fagel, 14-VI-1674, s.f.
Ibid., 20, Riomal à Gaspar Fagel, s.d., s.f.
De Jonge, 1844-1848, t. II, chap. lxi passim.
ANOM, Fonds ministériels, F/3/26, 21-VIII-1674, f° 107. AGS, Estado 2127, Memoria que presenta Don Bernardo Salinas tocante los negocios de Flandes, 27-VI-1674, 13, f° 137.
AGS, Estado 2127, Consulte du Conseil d’État, 3-VII-1674, 8, f° 68.
NA, 3.01.18, Archives Gaspar Fagel, inv. nº 140, De Ruyter tocht naar Frankrijk (1674), s.f.
Ibid., s.f. De même dansAGS, Estado 2127, Bernardo Salinas à Monterrey, 17-VI-1674, 20, f° 180.
NA, 3.01.18, Archives Gaspar Fagel, inv. nº 417, anon. à Gaspar Fagel, 4-V-1674, s.f.
Ibid., s.f.
Ibid., s.f. Pour Bayonne, les Espagnols étaient plus réservés sur le possible succès d’une entreprise néerlandaise. AGS, Estado 2127, Consulte du Conseil d’État, 3-VII-1674, 8, f° 68.
Ibid., 13-V-1674, s.f.
Château de Chantilly, Papiers Condé, Série P, t. LVII, anon. à Condé, 6-V-1674, f° 23.
AGS, Estado 2127, Memoria que presenta Don Bernardo Salinas tocante los negocios de Flandes, 27-VI-1674, 13, f° 138.
AAECP, Hollande, 92, Bernatz à Pomponne, 1-II-1674, f° 271.
TNA, SP 84/196, Sir Gabriel Sylvius à Sir Joseph Williamson, 23-III-1674, f° 35.
AGR, T 100/582, Lisola à Monterrey, s.d., mais probablement 1674, s.f.
NA, 1.10.29, Archives Famille Fagel, inv. nº 447, 52, Mémoire sur la pensée qu’on a eue pour la province de Provence, s.d., s.f. Version imprimée dans Malettke, 1976, pp. 366-368.
Huygens à Guillaume III, 8-II-1673, De Briefwisseling van Constantijn Huygens (1608-1687), t. VI : 1663-1687, éd. J.A. Worp, La Haye, 1917, p. 320.
Huygens à Holles, 6-V-1665, ibid., p. 144.
Huygens à Amélie de Solms, 7-XI-1664, ibid., p.100.
NA, 1.10.29, Archives Gaspar Fagel, inv. nº 447, 55, Mémoire au sujet des propositions sur lesquelles j’ai eu l’honneur de conférer avec Monsieur Van Beuningen, s.d., s.f. Version imprimée dans Malettke, 1976, pp. 360-366.
NA, 3.01.18, Archives Gaspar Fagel, inv. nº 417, anon. à Gaspar Fagel, 9-VII-1674, s.f.
NA, 3.01.18, Archives Gaspar Fagel, inv. nº 140, Salinas à Tromp, 1-VIII-1674, s.f.
Ibid., Van Horn à Fagel, 5-IX-1674, s.f.
Ibid.
NA, 1.10.29, Archives Famille Fagel, inv. nº 447, 37, Riomal à Gaspar Fagel, 15-XII-1674, s.f.
AGS, Estado 2127, Fonzenada (Sardan) à Castel Rodrigo, 9-IX-1674, 75, f° 528.
Ibid., Consulte du Conseil d’État, 24-XI-1674, 95, f° 643.
Ibid., Fonzenada (Sardan) à Pedro Colona, 10-XI-1674, 100, f° 855.
Pour plus de lumières sur cette difficulté dans la pratique des institutions néerlandaises, voir Bruin, 1991 et, en français, Čihák, 1974, pp. 5-8.
Haut de page